111122223333は二盃口か否か(http://money3.2ch.net/test/read.cgi/mj/1090643181/)

帰宅してからのネット生活の中で毎日見ているのが２ちゃんねるの麻雀板だったりするのです。カテゴリ作りました。そういうわけで今日は珍しく書き込みが盛んなスレを紹介。
ルールの解釈を問うスレは過去も数あったけども、これは個人的にとても良スレ。みんな自分が思うルールが「当たり前」だと思ってるのね。「二盃口になるに決まってるだろ」という書き込みの多い事多い事。
整理すると、
Ａ、メンツは好きに分けていい。よって２組の順子に分けて二盃口となる
Ｂ、同一の一盃口を認めてもいいのなら４枚使いの七対子も認めなくてはいけなくなる。よって二盃口とはならない
の２つの意見に分かれて議論されている。で、ここでＡ派がＢ派の意見を「二盃口を七対子の発展形だと思ってるのか？」と煽る展開になるのだけど、別にＢ派はそう思ってるわけじゃなく、「４枚の同一牌を好きに分解することは許されるのか？」という素朴な疑問を持っているだけなんだよね。
同一牌４枚を分解するというのは、例えば
○「111123」を刻子「111」と順子「123」に分解。
○「12333345」を順子「123＋345」と雀頭「33」に分解。
なんかがあるのだけど、しかし七対子ではなぜか「1111」を「11」＋「11」に分解する事が許されない。七対子の定義は「７個の対子」ではなく「７種の対子」だ、というのだ。
ならば二盃口だって「２個の一盃口」なのか「２種の一盃口」なのか？というのは自然と生まれる疑問だ。
これを受けて「麻雀では４枚の同一牌を２枚と２枚として扱う事が許されない事もある。例えば七対子がそうだ。ならば二盃口だって・・・」というのがＢ派の意見なのだけど、しかしこれを「二盃口の話題に七対子の話を持ち出しているのは、コイツ二盃口と七対子の区別がついてないんじゃないか？」とＡ派が勘違いしたために議論がかみ合わなくなっているのだ。「二盃口の和了形が七対子に見えるから」４枚使い七対子の問題を持ち出してるわけじゃなくて。ああ歯がゆい。
高点法の話を持ち出してる人なんかはこの点が全く理解できていないらしい。二盃口になるかどうかの議論をしてるのに「高い方として取る」ってのは既に二盃口になる事が前提の話なのに。
ともかく役の定義が個人で異なると言う事がよく分かるスレであります。「役の解釈」が違うからこそ完先ルールはあんなにもめるのでしょうね。